（除濕機與空調(diào)除濕功能大比拼？大空間除濕機EraClean Sunshine使用測評）

　　這里感謝大媽再次給我測評的機會。其次感謝EraClean給出這么優(yōu)秀的產(chǎn)品。

　　艾瑞克林，一個年輕的品牌，成立于2015年。產(chǎn)品主要提供環(huán)境服務設備。除濕機是即，新風機后的又一大力作。而前者市場口碑良好。簡單來說，它是個專業(yè)品牌，并不是全家桶。只針對環(huán)境解決方案研發(fā)產(chǎn)品。硬件由其他廠家代工，當然，有興趣的值友也可以去研究下這款除濕機的兄弟機型Boss-W。

　　再來說說為什么要有除濕機這個產(chǎn)品？南方小孩都知道，黃梅天帶來的不僅是身體上的難受，更是發(fā)霉，霉菌生長的最佳時機，那么黃梅天就是濕氣持續(xù)不斷的處于高水平。因此除濕就是非常重要了。人最舒適的濕度環(huán)節(jié)應該是40%--60%左右，那么這時候就要用到空調(diào)的除濕模式了。而空調(diào)除濕效果肯定是有的，那么為什么還需要除濕機呢？原因很多，空調(diào)除濕受溫度影響很大，空調(diào)除濕耗電量大，空調(diào)除濕空間局限，空調(diào)除濕速度慢等等。那么本文后面第五章就詳細對比了除濕機和空調(diào)除濕的性能。

　　其他的不多說了。

　　這里放一下其官網(wǎng)的“關于我們”頁面。

　　第一梯隊應該是產(chǎn)品研發(fā)合作廠家，第二梯隊應該是產(chǎn)品推廣合作，大媽很自豪的排第一位。第三梯隊成功案例。

　　首先肯定要贊的是順豐快遞小哥，裸機20KG+木架5KG，快遞小哥二話不說一口氣送到五樓（樓梯房），速度不到1分鐘，給力的不得了。相比其他要跑下去拿的公司，價格貴的值不值？

　　從門口拖到客廳都把我累得夠嗆。

　　拆快遞老婆是專業(yè)的，可這。。。還是讓我來吧！

　　嗯，有過網(wǎng)購馬桶的經(jīng)驗，大框木架只要拆掉一側木板即可，大大節(jié)約了時間。

　　其實眾測成功后對它研究了很久很久，然而真的沒想到它竟然這么大。

　　太重，請多人搬運，我覺得后面加一句，閃到腰就劃不來了。

　　盒子的搬運孔位和機器的搬運孔位“渾然一體”。

　　各種參數(shù)，了解一下。要說一下的是北京艾瑞克林，超鏈接到前言部分公司介紹。

　　打開箱子，不出所料的大塊泡沫和說明書。

　　給個好評，電源插頭被固定在泡沫板里，不會有劃壞機身的機會。

　　廬山真面目。界面十分簡單，中間一個顯示屏，旁邊6個按鍵，分別是風扇檔位，除濕檔位，模式切換，定時按鍵，出風口方向和開關機鍵。下面就是一個碩大的出風口。

　　接下去就是把這大家伙拿出來。請看下圖。

　　我這小身板真的是夠吃力的了。

　　外形還是很不錯的，家電還是鐘愛白色。箱內(nèi)除了主機外附件就一根導水管和一本說明書。

　　正面

　　白色面板加綠色品牌logo，非常簡潔干凈。也是艾瑞克林一向的作為。

　　背面

　　進氣格柵非常清晰自然，是不是絲毫看不出面板能夠拆卸？所有可拆卸部分均用貼紙貼住。

　　進風面板下面兩個卡扣輕輕一拉就出來了。

　　接下去就是濾網(wǎng)了。

　　彈性濾網(wǎng)面板。

　　濾網(wǎng)非常細膩，且支持水洗。這點也給個贊。比我家里空調(diào)的濾網(wǎng)質感好太多了。

　　對比下大小。

　　接下來是出風口，這個設計我還是第一次看到，恕我見識短。不過這樣的好處就是可以完全水平吹風？還是為了出風口更大一些？

　　出風口線條均勻有力，也體現(xiàn)了大廠做工。

　　這里便是特色之一導水管。15毫米的軟管即可插入其中。

　　水管長2米整。

　　二維碼就不打碼了，這里解釋下三組數(shù)據(jù)。

　　額定除濕量：40L/D30℃80%RH：意思很簡單，和電器額定功率類似。代表濕度保持80%RH且溫度為30度時，這臺機器除濕出水量為每天40升。而這個額定數(shù)據(jù)也是國際標準規(guī)定的條件。

　　名義除濕量：1.4kg/h27℃60%RH：意思是濕度60%RH且溫度為27度的時候，除濕機真實除濕量為1.4千克。為何單位不一樣呢？這是國標的規(guī)定。

　　冷媒種類及填充量：R134a（285g）：這個比較簡單，意思是循環(huán)系統(tǒng)需要型號為R134a的制冷劑285克。這也是最傳統(tǒng)的汽車空調(diào)冷媒。

　　右側提把手，非隱藏式。

　　左側提把手做成了隱藏式，其實兩側都是隱藏式不也蠻好？

　　電源線為不可插拔式，其實我自己不太喜歡這樣的，像器一樣做成可插拔不是挺好？

　　3根0.75平方毫米的線，夠用。

　　10A插頭，通用普通插座。五六百瓦的設備足夠了。

　　拉開儲水抽屜，很輕松就能拉開5L容量的儲水抽屜。抽屜上有透明水柱條。

　　儲水盒槽，內(nèi)部還是比較規(guī)整的。

　　水箱左側為紅色泡沫水位塊。

　　看到四個碩大的滾輪了么？點贊。

　　四個滾輪挺大的，20公斤的設備移動起來絲毫不費力。

　　小朋友都能夠輕易推動。

　　開箱介紹到此結束，還有啥問題的歡迎提問必定回復。

　　小結下：顏值不錯，做工近乎完美，隱藏式拉手不夠完美，電源線不能插拔不夠完美，滾輪設計點睛。儲水盒夠用。

　　這一章主要是界面使用介紹。

　　這里要給個差評的地方，這貨不帶遙控器，這貨不帶遙控器，這貨不帶遙控器，也不能連接智能網(wǎng)絡。這貨入不了我的智能網(wǎng)絡家庭設備中。機械按鍵都可以通過智能插座來控制，只有這種點觸按鈕，不支持入網(wǎng)。

　　左側開始依次是風量鍵、溫度設定鍵、模式鍵、定時童鎖鍵、擺風鍵、開關鍵。按鍵為觸摸式按鍵。

　　風量鍵：觸摸即可調(diào)節(jié)風量。風量分為三檔，其中第三檔為最大。

　　濕度設定鍵：觸摸即可調(diào)節(jié)需要設定濕度。一般設置為50--60為佳。比如設定60%相對濕度，那么當室內(nèi)濕度低于59%的時候停機。壓縮機停轉。

　　模式鍵：分別可調(diào)節(jié)手動模式，靜音模式和干衣模式。一般都會調(diào)節(jié)手動模式即可。而靜音模式則是風速降低，隨之聲音降低，并伴隨著顯示屏也變暗。干衣模式為風速最大。

　　定時童鎖鍵：顧名思義，即定時關機和兒童誤觸鎖。定時時間最多9小時。

　　擺風鍵：類似空調(diào)擺風一樣，可來回擺風和定住扇葉，但要說明的是擺風方向并不能水平。屏幕也會出現(xiàn)擺風標志。

　　開關鍵：這個我就不多說了。就是簡單的一下關一下開。

　　來段操作視頻吧。

　　注：本測試中所涉及測量工具測量值可能隨工具變化而變化，僅供值友參考。

　　1.首先測試出風口溫度和濕度。

　　圖中可見，出風口溫度高出環(huán)境溫度14度左右，濕度卻低于環(huán)境溫度42%RH。除濕效果明顯的同時也可以暖房，但是夏天就玩完了。

　　2.接下來測試各個模式下且不同風速下出風口的溫濕度

　　手動模式，中等風速：溫度：39.8攝氏度，濕度40%RH（和上張圖片溫度濕度相差較大，可能是監(jiān)測位置不同，值友參考）

　　靜音模式，低速風速：溫度39.2攝氏度，濕度41.3%RH。

　　干衣模式，高速風速:溫度38.9攝氏度，濕度42.8%RH。

　　由此可見，此除濕機在不同模式不同風速的情況下其實出風溫度及濕度還是相對比較穩(wěn)定的。

　　3.風速測試

　　手動模式各個檔位風速如圖：

　　一檔風速為5.8MPH≈9.3km/h

　　二擋風速為6.2MPH≈10km/h

　　三檔風速為7.4MPH≈11.9kmh

　　我這里說一下，由于我設備的限制，單位只能選擇美規(guī)的MPH值，即英里每小時。而1公里/小時≈0.6214英里/小時，所以有了上述換算。

　　可以看出一檔和二擋風速相對比較接近，而三檔的風速則和一、二檔已經(jīng)拉開距離。

　　但是經(jīng)過我多次測試，發(fā)現(xiàn)其實出風口并非均勻出風。因此并且發(fā)現(xiàn)兩側風量大于中間風量，因此測量數(shù)據(jù)可能會有出入。

　　出風口導軌為葉片彎曲型。

　　4.噪音測試

　　沒有專業(yè)測試工具，只能通過來測試了。大家參考下吧。

　　我測試時手機離機器大概60公分左右測試的，比起放在機器上，這樣更接近我們自己聽到的體感噪音。

　　測試下來發(fā)現(xiàn)一檔噪音：63分貝；二擋噪音：62分貝；三檔噪音：57分貝。

　　為什么檔位越高聲音越小呢？仔細觀察后發(fā)現(xiàn)其實一檔的時候有明顯機身共振的聲音。而三檔則只有風聲了。其實我想表達的是其實噪音不管哪個檔位都是差不多的。

　　但官方宣傳的40分貝以內(nèi)是怎么回事呢？這個我?guī)凸俜浇忉屜掳桑瓤聪聢D，是我家二樓密閉環(huán)境下的環(huán)境噪音。

　　不難發(fā)現(xiàn)，夏天的夜晚就算不開任何設備，環(huán)境噪音也有48左右，這些噪音來自于知了、汽車等等。因此官方給出的噪音應該是完全實驗室噪音，因此和我的會稍有出入。但是作為一款大功率除濕機，放房間的幾率還是非常小的。放客廳的話不管哪個檔位對于睡覺都是沒有影響的，而硬要放房間，那么靜音模式也基本不難影響你入眠的。

　　5.耗電測試

　　耗電測試相信也是大家比較關心的一點。我這里用一些簡單的設備做了下耗電測試。

　　測試沒有做耗電量測試，而是做了功率測試，即測試瞬間耗電瓦數(shù)。

　　公式：1度電=1000瓦時。假如你不懂這個公式，那么很簡單，以下測試數(shù)據(jù)越大越耗電。

　　首先壓縮機不轉測試風扇耗電。

　　發(fā)現(xiàn)耗電量3檔明顯高于1、2檔。當然，其實都可以忽略不計啦。

　　但是，壓縮機開啟后的耗電量其實還是難以確定的，從開機是300瓦出頭到穩(wěn)定在520瓦左右，大概需要半小時時間左右。

　　其實壓縮機穩(wěn)定運行后基本就維持在500瓦左右。

　　為了這次大空間測評，我特地回了父母家進行測試。

　　單層空間80平，2層半，扣除開空調(diào)的兩個房間，差不多150平方左右。也滿足了此次大空間除濕機的用武之地。

　　首先肯定是把電量統(tǒng)計插頭歸零。然后把家里所有通往室外的門窗全部關閉，形成一個密閉的空間。

　　準備持續(xù)作戰(zhàn)的，大臉盆伺候。

　　機器初始濕度值為81%RH。而專用監(jiān)測儀和濕度均顯示76%RH左右，溫度為29攝氏度左右。說明除濕機濕度有所誤差，不過誤差值較小。

　　七分鐘后，屋內(nèi)濕度已經(jīng)降至78%RH。而監(jiān)測儀和溫濕度計濕度為74%RH左右，溫度已經(jīng)上升至30攝氏度。

　　我分別截取了各個時間段濕度，溫度及耗電量的變化。大空間除濕速度是非常慢的，比較空間大。0.78度電就能將如此空間相對濕度下降10%，這臺除濕機能力還是可圈可點的。這里可以看出除濕機濕度顯示和測量儀越來越接近，可喜可賀。

　　這時候上樓測得環(huán)境濕度為66%RH，說明高處濕度少于低處。這就是高層總比底層干的原因吧。當然溫度樓上略高于樓下，熱氣密度小了的原因。

　　140分鐘后，耗電量為1.2度，濕度問69%RH，溫度接近32度。發(fā)現(xiàn)除濕速度開始下降。可能是屋子密封性一般，但主要原因還是空間大。

　　5小時45分鐘后，時間凌晨4點44分，下樓準備拍照留念，誰知，早起的老媽開過窗了還幫我關了機器，活生生把我的計劃破亂掉了。只能查看下積水量了。

　　水桶內(nèi)徑27cm，液面高度16cm。

　　計算容積得：πr2*h=3.14*0.8*0.8*2.7≈5.42升。耗電表顯示用了5.75小時，計算公式5.42÷（5.75÷24）得實際除濕量為22.62L/D。與額定除濕量40L/D還是有所出入。但是額定除濕量是有限定條件的，濕度保持80%RH，溫度保持30℃。而我家的濕度可隨時間變化而變化的這么算來，其實就算差也差不了多少。比起國產(chǎn)其他虛標產(chǎn)品，艾瑞克林還是非常良心的。

　　雖然大空間測試有瑕疵，但是也能看出除濕機除濕能力還是非常OK的。

　　另：干衣模式我未做測評，但是干衣模式其實就是最大功率除濕模式，相信其干衣能力也是非常強的。適合放陽臺密封又小的環(huán)境中進行干衣。由于我家里陽臺與房間無法分開，因此不做此測評。

　　這一章主要講述和空調(diào)的除濕模式進行對比。因為看評論很多值友都問了同樣的問題，除濕為什么不用空調(diào)？前面我也簡單的講述了一下除濕機對比空調(diào)的優(yōu)勢在哪里。

　　今天選用的空調(diào)是一樓的一款1P定頻國產(chǎn)牌空調(diào)。選它的原因是全家就這臺空調(diào)排水管能夠接水。

　　國產(chǎn)定頻1P3級能耗，制冷效果真是杠杠的。

　　房間我特意量了一下，長3.8,米，寬3.6米，高3.2米。屬于平方小（13.68平方），層高高的房間。

　　這次測試的數(shù)據(jù)主要是濕度、溫度、時間、耗電量及出水量對比。

　　1.空調(diào)除濕測試

　　第一步還是將電能表歸零。

　　然后監(jiān)測房間濕度、溫度情況。這時溫度為31.5攝氏度，濕度為77%RH左右。

　　空調(diào)打開除濕模式。

　　然后每隔15分鐘左右監(jiān)測下數(shù)據(jù)。圖片為證。

　　空調(diào)耗電量為0.678度電。

　　空調(diào)排出水量為11cm約1L不到點。

　　2.除濕機除濕測試

　　首先，將房間門窗全開，讓房間的濕度上升到室外濕度一樣。開窗開門半分鐘，房間的濕度就已經(jīng)達到了75%RH左右，為了讓濕氣充分進來，我將門開了15分鐘后開始測評。

　　濕度計顯示濕度76.7%RH，溫濕度顯示75%RH，艾瑞克林顯示84%RH。發(fā)現(xiàn)一個問題，就是艾瑞克林在剛開機濕度總是偏大那么一點點，不知是不是工程師有意為之，當然，也有可能沒開機前機器內(nèi)部濕度較大。環(huán)境溫度為29.5℃左右。同樣電能表歸零，儲水盒無水。

　　開始測試了。

　　測試后發(fā)現(xiàn)此次測試失敗，因為發(fā)現(xiàn)一開始濕度下降非常快，到濕度降至45左右的時候開始變得很慢。這也許可能是第一次空調(diào)除濕后房間內(nèi)實際濕度并沒有達到原本水平才導致這類情況發(fā)生。因為房間是家里老人的，時間已經(jīng)接近八點，所以無法繼續(xù)做測評，只好等待第二天繼續(xù)測試。哎，測評報告又要多拖一天了。

　　好了，第二天繼續(xù)測評。

　　室內(nèi)濕度75.5%RH，溫度為31攝氏度。

　　耗電量為0.696度。

　　除濕機排水量為18cm，約合1.5升左右。

　　3.對比

　　（1）首先空調(diào)對比除濕機除濕能力，如下圖：

　　藍色為空調(diào)除濕房間濕度，紅色為除濕機除濕時房間濕度。

　　很明顯看出，空調(diào)除濕特點是除濕速率較低，而且濕度會來回波動，可能因為定頻空調(diào)的原因。

　　而從紅色線條很明顯可以發(fā)現(xiàn)，從一開始的15分鐘，除濕機已經(jīng)將房間內(nèi)濕度降至空調(diào)最終除濕能力以下了，可以說除濕機是完勝。但是除濕機也有個特征，就是當房間濕度降低的時候除濕效率明顯下降，圖中紅色線條波形逐漸放緩。

　　（2）然后看下空調(diào)對比除濕機房間內(nèi)溫度情況，如下圖：

　　同樣藍色為空調(diào)除濕時房間內(nèi)溫度變化情況，紅色是除濕機除濕時房間內(nèi)溫度變化情況。

　　圖表中可見兩種除濕模式溫度變化是兩級分化的，這要給空調(diào)點個贊，可能是空調(diào)和除濕機結構的不同，空調(diào)為降溫除濕，除濕機為加熱除濕。這也導致空調(diào)在冬天除濕能力不夠或者根本沒用的尷尬局面。

　　而作為加熱除濕的除濕機來說，則會導致夏天房間內(nèi)溫度上升，雖然上升比較緩慢，但是對于夏天也是個不好的結果。但是有一點要說一下，當濕度下降后，房間內(nèi)的體感是很舒服的。

　　這么說吧，溫度33度，濕度45%RH的體感和溫度29度，濕度80%RH的體感是不一樣的，雖然前者溫度高，后者溫度低，但是由于后者濕度高讓人體感更熱，這就是為什么黃梅天皮膚更加黏糊糊的原因。

　　其實這里引出另外一個關于空調(diào)的疑問，很多人都會覺得定頻空調(diào)制冷能力比變頻空調(diào)強，但溫度計測試溫度卻都一樣。究其原因可能就是定頻制冷房間濕度更低，接近40%RH，而變頻濕度能夠控制在55%RH左右，這也導致體感溫度定頻更低的原因。這里也不多說題外話了，有機會再寫原創(chuàng)。

　　（3）接下來是耗電對比

　　其實空調(diào)除濕耗電量和除濕機耗電量在相同時間內(nèi)是差不多的，我測試當中反而除濕機耗電稍微高一點點。

　　但是單講除濕來說，除濕機除濕15分鐘，耗電0.12度的時候就已經(jīng)達到空調(diào)一個半小時的除濕量，因此綜合來說耗電量空調(diào)除濕是除濕機的6倍之多。

　　（4）回收水分對比

　　這個其實也說明不了說明問題，因為無法考量除濕排水量和空間內(nèi)濕度的對比情況，以我測試經(jīng)驗，應該并同比例直線，故僅作參考。同樣除濕一個半小時，空調(diào)除濕水量0.9L左右，而除濕機除濕水量為1.5L左右。明顯排水量除濕機更強，接近2倍。

　　通過以上的測評，我簡單做一個總結吧。

　　作為家用大空間除濕機，顏值，做工，品控都彰顯了大廠作風。

　　而設計上面也比較完美，滾輪著實給這臺機器大大的加分，但小問題在于隱藏式手提把有所缺陷。

　　快遞和產(chǎn)品包裝也都是的。

　　除濕能力在實測中可能稍微低于額定除濕量，但是應該差距也非常小。核算一下除濕量1L耗電半度也算良心，大家心里可以估摸一下是否值得。

　　工作的時候聲音也比較安靜，也非常喜人，但是放房間用晚上睡覺必須開睡眠模式。

　　最后再說下價格，官方其實是2699，上還有贈品。這臺機器這個價格還是可以購買的，畢竟已經(jīng)屬于國產(chǎn)良心產(chǎn)品了，但是假如能夠做到2000附近，那么是很值了。

　　以上為本次全部測評內(nèi)容，如有錯誤歡迎指出，一定虛心接受。

　　最后附上購買鏈接，再次感謝大媽和艾瑞克林。

　　假如喜歡樓主的文章，請點開樓主頭像加關注哦，本人致力于家電、汽車、電子產(chǎn)品等研究。